台灣要發展核武?!台军高官宣示“三不原则”
据台灣《结合报》23日报导，针對有國際期刊展望台灣10年内可能具有核兵器，邱國正22日在“立法院”回應称，今朝為止，台军建军从未會商核武问题，“國防部未接到任何人批示要从事這方面的成长，将谨守國際规范，不出產、不成长、不获得核子兵器相干技能”。民進党“立委”蔡顺應接着扣问他是不是看過相干报导，邱國正暗示看過。蔡顺應建议，“國防部幕美國黑金,僚應钻研此篇报导，并撰写陈述供参考”。美國《交際事件》期刊日前颁發文章，针對“是不是會有更多國度和地域拥核”采访了50论理學者及專業人士。成果显示，認為拥核地域数目會增长的學者人数，與否决此概念的人数不异，此中被點名最可能在将来10年内成长核武的地域，次数由高至低分列挨次為伊朗（20人）、日本（8人）、韩國（7人）、沙特阿拉伯（5人）與台灣（3日本益智玩具,人）。英國智库“國際计谋钻研所”不分散與核武政策主任阿尔贝克認為，伊朗、沙特、台灣、韩國與日本将是成长核武的“黑马”。另有學者称，台灣遭到大陸的“威逼”和美國可能的撺掇，也耳康醫用冷敷貼，會影响台灣是不是成长核武。
《中國時报》2去痣方法,3日称，台灣是不是具有核武一向是中美關怀的焦點议题，曩昔也是两邊對台的配合红線。美國國防部自2002年起公布《中國兵力陈述》時，就将“台灣得到核武”评估為大陸對台動武的红線之一。文章回首称，上世纪60年月，為因應已具有核武的大陸，蒋介石批示以研發核能發電為保护，讓“中科院”機密举行核武研發，一向延续到蒋經國時代。美國為防止东亚區域場面地步恶化，不容许台灣得到核武，那時卫星常常盯着“中科院”看。1988年，“中科院”核研所前副所长张宪义上校被美國中情局（CIA）策划，弃职流亡至美國，供给“核研所”資料，美國随即派人来台，监視“中科院”将所有核武钻研的装備撤除。张宪义2017年與台灣媒體視频時称，美方認為那時台灣核武的成长有望“能在3至6個月制成核弹，且能投到指定方针，已踩到红線”。2019年，已故前“行政院长”郝柏村在回想录中就“张宪义潜逃事務”称，台灣有能力制造核武，但毫不出產核武是“國策”，张宪义也领會這些环境，“美國若有猜疑，可以透過正常管道盘问，CIA不值得导演张宪义潜逃事務，伤了我方與CIA多年互助交情”。他還称，除蟎液皂，美方说台灣在九鹏基地举行小型试爆，“是無中生有”。陈水扁在朝時代，前國民党不分區“立委”苏起曾质疑“中科院”機密研發核武。香港《亚洲周刊》2007年称，印度前國防部长费尔南德斯频访台灣，與研發核武互助有關，但“据领會，费尔南德斯来台是谍报互助案，與核武研制無關”。近几年，台政府也屡次公然宣示不會成长核武，前“國防部长”冯世宽曾公然暗示不成长核武。
《旺报》23日阐發称，邱國正的话既是说给大陸听，也是说给美國听，“偶然踩大陸红線，造成區域严重，也不随美國一堆狂热反中鹰派起舞，在當前两岸瓜葛严重、中美延续匹敌下，國防部长的明白亮相有其需要”。文章说，固然北京未明说，但台灣一旦有核武，即是具有自力或永恒割裂的恫吓武力，北京毫不容许。而台灣中断核武规划已30多年，現在中美互為最大敌手，美國军械商穿梭美台，促成台灣“國防”的各种提议也愈来愈斗胆，“但在第一線應答與經受的，是國军與台灣公眾。要强化自我防卫能力與保持两岸和平，先辈兵器與刻意當然首要，但最首要的是有颗苏醒的脑子”。
頁:
[1]