台灣面板廠為何被苹果供應链抛弃了?
文/王新喜日前据台媒動静称，苹果公司颁布2017年最新的200家供给商名单。名单显示，包含友达在内共有三家台廠遭解除，谷崧紧密工業和兆利科技也掉出苹果200大供给链名单以外。WitsView資深协理邱宇彬暗示，在显示面板部門，客岁上半年仅剩友达供给苹果Macbook air显示面板。
友达再也不供货苹果以後，象征着台灣面板廠则已从苹果供给链消散。與此同時，大陸京东方樂成進入苹果供给链。新進苹果榜单的另有日本特别陶業（NGK）及总部設在爱尔兰都柏林的工業装備廠伊顿（Eaton）。
液晶面板行業一向是台灣引觉得傲的一颗明星，早在1990年台灣就已開建台灣第一条大尺寸TFT-LCD 出產線，韩國三星的第一条大尺寸TFT-LCD 出產線創建仍是在一年以後。但現在台灣面板财產却在阑珊加重。
数据显示，2016年第一季度，台灣四大面板廠友达、華映、彩晶、群創全線吃亏，吃亏跨越36亿人民币。2016年二季度台灣液晶显示面板廠的產值為1641.35亿元，相较于2015年同期的2051.41亿元，年阑珊率為20%。
说到台灣面板财產，讓業内铭心镂骨的是，昔時2008年金融危機暴發，不少台灣的面板廠家堕入窘境，中國大陸彩電企業為帮忙台灣面板廠商解困，赴中國台灣采购液晶面板，金额高达44亿美元，总量跨越1200万片，但是台灣却以低價卖给韩國，韩國再經由過程紧缩對華液晶出口量，鞭策面板代價涨幅到达了30%以上，再转手以高價卖给大陸。
固然基于這段恩仇情仇，不少業内助士認為是中國台灣结合韩國坑大陸，但话说回来，大陸没有創建面板行業的话语权也没有本身的產物，市場被韩國與中國台灣垄断，代價被操控也無话可说。
但也是如许的案例，却使得中國面板财產本身有了危機感，在面板财產研發方面增强。尔後京东方在合肥、成都、鄂尔多斯創建的多条出產線，处所國資委都赐與了大量的資金與技能支撑，華星光電和京东方在如许的布景下也渐渐强大。
台灣面板廠的败落，也有行業與市場身分。起首與液晶面板财產属性相干：必要本錢重投入、受市場需求颠簸大、面板廠出產線投入本錢大，這象征着很大的不肯定。
稀有据显示，扶植一条6代線必要500亿元，7.5代線必要1000多亿元，8.5代線在1200亿元以上。而液晶屏出產線主流面板尺寸每3年就要增长1.5倍，廠家们必要不竭投入新建進级出產線扩展產能。這象征着必要不绝的投入巨資與技能研發职员，這對范围有限的台灣面板财產而言是一個繁重的包袱。
乃至稀有据显示，台灣自2003年至2009年在面板出產線的投資占同期台灣制造業全数固定資產投資的1/3以上。数据显示，台灣代工全世界90%以上的条记本電脑、25%的液晶電視组装和最少50%以上的液晶显視器组装，以上三項，面板就占了20%以上的本錢。
前面提到面板财產存在着不肯定性，它的不肯定性在于，液晶面板属于市場景气轮回财產，市場景气與否直接决议面板廠是营收仍是吃亏，由于它與當前手機、電脑、電視等财產的成长势头和國際性體育赛事等相干。好比说雷同奥運赛事這种國際性體育角逐启動，市場對节能產物備货需求增长且代價调涨，面板财產常常會迎来旺季。
而當前智妙手機销量缓解及平板電脑贩卖下滑，台灣面板财產2015年產值年减13.5%，截至本年，打击面板業產值年减31.9%。而按照调研機構DisplaySearch颁發的陈述，今朝液晶彩電浸透率在發财國度已靠近百分之百，對大尺寸液晶面板的需求起头降低。這對付台灣的面板财產也間接造成為了打击。
固然另有竞争敌手的身分，台灣面板廠的竞争敌手在渐渐强大，包含韩國三星、LG和中國大陸面板廠。台灣面板廠可以说从代價上到品牌和技能气力上遭受两端夹击。
百家樂算牌,
一方面可以看到韩國三星、LG自己是垂直财產链多元化谋划计谋，液晶面板出產只是其营業的一环，它们另有大量本身的品牌產物，如液晶彩電、液晶显示器、数码相機、手機、洗衣機、冰箱等，可以以電子產物贩卖收入补助面板本錢投入。
台灣的面板廠商大多只做面板，是以韩國三星、LG等廠商可以以雄厚的财力补充某一局部吃亏敏捷扩展范围，投入研發晋升技能竞争气力，這使得韩國两大廠商很长時候在面板市場几近占据近一半的市場份额。
而台灣面板出產線投入本錢已吃不用，天然没有闲錢投資研發先辈技能，连很多首要出產和检测装備也依靠入口，關头技能後進于日韩廠商。乃至中國大陸在范围與市場占据率方面已對台灣構成超出之势头。
加上大陸面板廠商在這些年的紧追，在產物品格、贩卖代價上和财力上的上风起头凸显出来，本年京东方和惠科的8.5代/8.6代廠投產，据悉来岁京东方10.5代廠也會起头量產。
英國查询拜访公治療手癢,司IHS Technology本年2月曾公布2017年1月大型液晶面板全世界出货量陈述，海内面板财產初次出货量到达全世界第一，這也是為什麼當前傳出苹果成心将定单转移到中國大陸。
而在利润高的范畴，包含3D、AMOLED等液晶面板范畴，韩國在這個范畴具備绝對的领先上风。
這里可以看出，面板财產這种重資金、資本、技能投入的财產几多依靠举國體系體例的支撑，京东方暗地里有中國當局的支撑，在曩昔十多年的時候里投資就跨越2000亿元。三星在韩國的影响力與資本比國企更强。
而台灣面板财產就没有這类暗地里的支持力了。是以早前也有人建议台灣政府拿下台灣的几個龙头面板廠的股权然後拉拢其归并扩展產能，實在也并不是全無事理。
台灣面板财產的败落一方面跟本地企業的眼界與款式有關，前瞻性不足，好比台灣友达光電曾在2006年間一度领先全世界量產AMOLED面板，後因本錢太高而抛却该項目并闭幕研發團队。而當前台灣四大面板廠還在島内内斗，友达有低温多晶矽(LTPS)技能，匹敌群創力拱的氧化铟镓锌(IGZO)產物，两邊互争第一，台灣面板财產在技能上没法告竣一种整合上风。
三星则偏偏相反，AMOLED技能成為智妙手機营業的焦點竞争力之一，液晶面板财產的投資也在增强，現在AMOLED面板几近被三星垄断，動静流露苹果下一代iPhone将由三星独家供给AMOLED。
而韩國在面板财產的高速成长，离不開韩國政策支撑和企業从上下流供给链、專利收入創建壁垒，台灣面板廠的竞争力仍然創建在改進制程、以量取胜的阶段。
另外一方面也源于台灣面板廠却持久是单一化谋划，面板廠大多只出產谋划面板，并未向韩企三星、LG那样从上下流财產链着手结構，一旦在焦點主業危害来袭，缺少上下流產物垂直整合實現產能消化與营收来冲抵危害。以是在當前，台灣液晶面板财產今朝正面對資金投入不足的环境。
早前台灣擦窗器,固然有宏基、明基等為代表的条记本電脑、显示器廠商消化台灣面板廠商的產能，但跟着市場需求饱和，台灣面板财產的產能常常很难消化，并且在面板采购中利润被压得很低，损失议價能力。
再次是台灣面板企業做生意挟带政治心态上的局促與僵化目光，偏向于向美國的“友邦”開释善意，不晓得在商言商，致使其產物受困于多方面的市場夹击。
固然，台灣鸿海郭台铭是個破例，他選择了另外一条联日抗韩的門路，出產苹果iPhone所需的LTPS（低温多晶硅）触控面板，拿下夏普领先業界的IGZO（氧化铟镓锌）面板显示技能，與三星AMOLED對抗的液晶面板，現在走的风生水起。
从将来看来，跟着市場成长，液晶電視、笔電、智妙手機显示面板等已成长成為尺度產物，市場代價透明，毛利不高。大陸财產進级很快，對液晶财產的搀扶很大，京东方、華星光電等大陸液晶财產對出產工艺和液晶技能研發投改善近視,入也渐渐扩展。
从趋向上看，苹果供给链丢弃台灣面板廠也在于看准了将来显示面板财產的成长势头與通馬桶,走向，動静流露，将来iPhone8也将采纳AMOLED面板，即使在液晶面板，风口與势头强劲的大陸快速突起，京东方、華星光電、國显光電千亿資金投向AMOLED 6代面板產線，當前台灣面板廠广泛在吃亏中挣扎，若是要重拾AMOLED面板研發已不太可能。
是以，台灣面板廠下滑趋向已不成防止，乃至已没有气力来支持苹果供给链的需求，台灣面板廠被苹果供给链丢弃也在所不免了。
在面板業，台灣與韩國缠斗多年，現在韩國的成长势头已将台灣甩在後面，固然台灣面板廠的一大前途是可以經由過程归并做大范围，好比有業内助士提到，全世界產能排名第四的奇美電子與友达光電两家归并能到达市場第一，依靠產能上风能可以或许扩展市場低落本錢并优化技能整合立异。
不外，台灣面板廠的败落轨迹仍然值得大陸廠商警省并防止走入它的轨道。大陸面板廠另有更多必要向韩系面板廠進修的处所，特别是AMOLED 面板财產的技能研發方面。而在與韩系三星LG的竞争中，大陸面板廠也另有很长的路要走。
頁:
[1]