中美抗衡下的台灣產業發展
特朗普终究分開華府了,没有跟美國體系體例與世界法则“你死我活”。美國這個老牌民主國度，前段時候确有堕入宪政危機和國度治理危機之虞，但美國壮大的宪政主义和法制架構，和大都人對付體系體例的對峙和信奉，使美國再次平安渡過了宪政及治理危機，只是對台灣有點為难，由于民调显示台灣是亚洲最喜好特朗普的地域。拜登上台後,很多專家展望中美匹敌的款式很难扭转，但美國對中國在计谋战術和战役方法上都有所调解。
在计谋上的调解:从拜登的人事录用和近期商讨院简直認听证會，已大致可以看出拜登當局亚洲政策和中國政策的思惟和标的目的——将压抑中國突起改成连结领先中國15年。从5G政策压抑華為到直接超過布建6G，就是這一计谋决议计划扭转的成果。實在這是畏缩，由于它没法停止中國突起。
在战術层面上，从跟中國的直接匹敌(關税战)改由连系盟友配合施压,返回國際组织夺取从新领头。美國在奥巴马期間等待中國质变并逐步與西方交融而履行的来往政策，已成為汗青。面临已再也不闭門不出、要制订國際遊戲法则的中國，美國必需更踊跃地重返世界系统、举行一場轨制性的竞争。并在區域内創建機動而有弹性的火伴瓜葛，在商業、科技、供给链、投資體系體例和尺度化的问题上结合盟友，并强化本身在經济和科技上的气力。實在這也是畏缩,由于没法零丁對抗中國突起。
在战役层面上讲求法则會商,回到理性举動模式，防止擦枪走火,引發战役。美國會延续在亚太地域和中國连结军事及其他权利的均衡，以不合错误称的兵力来延续威慑中國，同時在印太地域有用創建具正當性的新秩序。實在這是理智畏缩,由于經不起核武大國战役。
而稳定的是,外表仿照照旧對峙一其中國原则,骨子里仍要箝制中國成长,保持帆布，美國霸权,成果是中美两强必需學會在匹敌中连结世界與本身的成长均衡。
對台灣来讲，出格值得存眷的则是美中脱钩後供给链重pigav,置的问题。
特朗普在朝的最後两年，履行了美中供给链脱钩的政策。想从治理體系體例、價值體系和竞争计谋上，建構以理念不异國度為主轴的供给链系统(雷同英國辅弼约翰逊说的D10,民主十國)，匹敌以中國為主轴的赤色供给链。如许的周全脱钩政策，在履行上時有阻力，最最少必要更长的時候才能發生效益。如今拜登政权對是不是與中國延续脱钩断链，哪怕只是局部的、可辦理式的脱钩，也依然認為有危害。近来英特尔公司颁布發表本身要出產7纳米芯片,成果致使其股價下跌,台灣台积電股票下跌,连韩國三星的股票也下跌,這就像令媛巨细姐要本身下厨,成果从老爷到女佣都惧怕。
對台灣来讲，除延续察看追踪美國對科技财產链的政策态度之外，也應當清晰，台灣高科技财產在供给链重组進程中，所具有的關头性职位地方與價值。美國任何相干政策的制订、履行和位移，城市對台灣的高科技财產、經济气力和平安發生重大的影响或侵害。
“一個世界、两套體系”對全世界價值链可能發生不容轻忽的意涵。
大企業家郭台铭早几年就展望将来世界是“一個世界、两套體系”，台灣政府在會商台商回流時，常常會等待台商将研發功效的根留台灣，或回台增强投資研發。可是這個概念可能必要批改，特别當斟酌所谓的“一個世界、两套體系”或“一個世界、两套尺度”的意涵。概况上，“一個世界、两套體系”或“一個世界、两套尺度”實在早已存在，如录相機/录相带以前有VHS版（美规）和BETA版（日规）两套體系或“本色”（DE FACTO）的财產尺度；3G的“官方”（DE JURE）尺度也有WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三套尺度。可是，斟酌美中對垒身分，“一個世界、两套體系”或“一個世界、两套尺度”對全世界價值链可能發生不容轻忽的意涵。
台商或需扭转全世界财產链结構
挪動通信财產来看，跟着挪動德律风由“说的德律风”酿成“用的德律风/装配”，智能装配所触及的技能、智财與價值链趋势于“多层级的平台化”，使得廠商的结構和计谋選择趋于繁杂。比方，國際上习气将資通信范畴之财產尺度區别為三個条理，包含：根本收集层（如3G、4G、播送范畴的主架構設計）、（广义）中介软件层（如WML）和利用层（如i-mode、location-based services）。國際尺度制订出格偏重于根本收集的主架構設計。可是，虽然采纳現有的根本收集主架構設計，Apple與Google的立异空間與重點倒是在中介软件和利用，并且偏重于主顾價值主意、辦事架構、辦事平台、终端装備與客户界面和扩展支撑阵营等方面。
是以，挪動通讯财產生态系统在2G走向3G及以後的阶段变得越来越繁杂。挪動通讯钻研學者便主意：挪動数据等数字立异為相干财產带来新型态的“產物主架構”，他们称之為“多层级的模块型主架構”。這类產物主架構的特點是：数字技能被镶嵌到實體產物，可以透過软件能力强化產物的功效。更首要的是，在焦點利用辦事范畴，功课體系與利用辦事間瓜葛更慎密，功课體系范围扩大，并@扩%2R3oD%展對总%bpgQw%體@财產的影响力。究竟上，大陸工業和信息化部電信钻研院早在2013年的《挪動互联網白皮书》中就指出：大陸挪動智能终端操作（功课）體系及生态系统的挑战仍庞大，包含：1.對Google Android存在紧张路径依靠；2.市場化深度和广度不高；3.自立操作體系成长难度加大；4.常识產权受制于人。
而不為人知的是，在這個财產里,1G、3G、5G都是過渡時代，而2G、4G、6G才是會不乱常在的。以是在美中商業战/科技战中，華為在5G财產尺度和挪動通讯装備的领先，说不定是美國针對華為在5G挖的坑，而且决心在Google Android、半导體芯片、5G通讯装備等方面滋扰華為。
在“一個世界、两套體系”或“一個世界、两套尺度”的阐述根本下，在中介软件/辦事平台层，美國在功课體系占据较着上风，如Google Android平台（也含Windows）；國際上呈現的一些功课體系也蜕变自美國享有上风的功课體系平台或開源软件。美中心雷同這类價值链的關头环节實在另有不少，包含博通和高通的高端芯片、半导體業的關头装備、IC設計东防疫神器,西，甚至IC設計所需的硅智材。多年前录相機的VHS版和Beta版两套體系,美國操纵“國力”抹杀了日本SONY在录相機的领先，與如今劝止華為同出一辙。
美國抵制華為也迫使中國大陸增强某些范畴的本土化或“中國化”，如華為成长可能兼容Android的跨平台功课體系，称之為“鸿蒙”，临時非论“鸿蒙”功课體系被市場接管的水平。不外在美中商業战/科技战的影响下，“一個世界、两套體系”或“一個世界、两套尺度”對付價值链上台商（如OEM/ODM業者）的一個關头影响是，相對付之前，必需加倍投資软件方面的雙向研發。
美國抵制華為也迫使中國大陸增强某些范畴的本土化。
并且，某些范畴的软件研發可能會触及美中各自所設定的資安规范與認证请求。這象征着某些廠商在價值链上的软件及韧體研發投資與软件及韧體研發人材的需求會大幅增长。并且可能的环境是：若是要依循美國體系，多是在台灣做研發；要依循中國大陸體系就必需在中國大陸研發。跟如今不少都在台灣研發，出產在大陸的型态會纷歧样。并且，“一個世界、两套體系”，乃至要两套研發體系，也有可能。美中科技战的主疆場實在重要在半导體及5G范畴有较繁杂的多方瓜葛，但美中在科技战的比武却可能扭转相干台商在全世界價值链的结構,统一公司被迫在台在陸各自為战。近来台灣政府出台一個政策財神娛樂,，2021年末要周全置换構造黉舍里利用大陸所制造的计较機通讯装備。
此外一個是将来代替笔電的電動車财產，曾全球的笔電90%由台灣出口，大陸昆山突起後，台灣為0，現在可能接棒笔電，半导體封装的财產行将横空出生避世。苹果手機从新定位了手機，不但可以打德律风，仍是小我多媒體平台；汽車将来不但是汽車，仍是會跑的超等计较機。
郭台铭認為成长電動車财產台灣颇有機遇，以是结構汽車财產，也投資了台灣裕隆汽車；特斯拉第一部車就是在中坜工業區做的，厥後才去上海創建将来工場；但台灣成长電動車，没法单打独斗，是以鸿海@構%p8Fw1%成大同%8O1n2%盟@，創建平台。媒體拜候郭台铭時暗示，台灣半导體和操作界面财產是强項，台灣笔電電池方面也有關头廠商，质料工業在電池财產很首要，台灣半导體、機器、模具和 5G 收集曩昔的堆集，将来在電動車财產可饰演關头脚色。台灣模具業程度與韩國比力不差，台灣中小企業像蚂蚁雄兵，韩國模具業主如果大企業把握，韩國立异成长機動和弹性度不若台灣。郭台铭認為電動車對汽車财產的設計、制造、组装和财產生态链，将會有很大的扭转。
郭台铭認為成长電動車财產台灣颇有機遇。
将来電動車成长，不论是自驾、主動导航、無人驾驶，新能源車或是互联網車等，車辆是實體經济，模具是少不了的，将来不管是甚麼样的汽車，包含飞天車，引擎、螺旋等，都要模具。鸿海已推出MIH電動車開放平台，公會廠商可以参加，汽車模具将會做不完，這對台灣模具、零组件是大利多。郭台铭夸大，台灣的强項在半导體、操作界面，至于制造则必需要全世界化。未来汽車工業設計開辟會落在台灣，最後组装则會在本地市場，這将對汽車的設計、组装與制造全部生态链，發生很大扭转，贩卖大陸或欧洲的汽車在大陸组装，销美國的會在美國组装。
中美要防止一战很坚苦，要跳脱两大圈套，一是“修昔底德圈套”：這是美國政治學者格雷厄姆•艾利森缔造的一個術语——當新兴强國威逼到現有强國的國際霸主职位地方時，致使的一种较着的战役偏向，主如果為了描写美國與中國之間的潜伏冲突。另外一個是中國不敷强的话，世界會堕入“金德尔伯格圈套”:查尔斯•金德尔伯格是美國麻省理工學院傳授，也是马歇尔规划的思惟構建者之一。他在《1929—1939年世界經济萧条》一书中認為，20世纪30年月世界經济大萧条的根来源根基因在于國際大眾產物的缺失。第一次世界大战後，美國代替英國成為世界上气力最强的國度，但美國未能代替英國饰演的脚色阐扬带领感化、供给國際大眾產物，成果致使全世界經济阑珊和世界大战。简而言之，金德尔伯格圈套是指在全世界权利转移進程中，若是新兴大國不克不及承當带领责任，就會致使國際大眾產物欠缺，進而造玉成球經济紊乱和平安失序。
在我眼里，将来除财產界關切美中两大供给链區隔的分隔以外，接下来的极可能就是糊口圈跟價值链的朋分，甚麼叫做糊口圈？就是地缘瓜葛，由于人类没法自由挪動，是以造成自但是然的糊口圈朋分。糊口圈朋分以後，相互的影响力就會变小，便可以低落中國對付美國根本公眾的影响力，以解脱糊口用品都是中國制造的逆境。最後再用價值观改变消费举動,認同自由民主的轨制就用美國系產物,認同中國大陸就用大陸品牌,以這类社會次文化标签去抵制物美價廉的中國货。将来世界财產链的两大體系，或说是糊口圈或是生态链，便是以中國高铁串连的欧亚非大陸糊口圈，與美國航母巡弋為焦點的承平洋大西洋印度洋海洋糊口圈。
台灣對大陸出口占台灣总出口值的比重在2000年约為24%，到了2008年上升到40%，以後就一向保持在40%摆布。近来由于大陸出產苏醒较泰西大國為快，大陸入口台灣的產物是以相對于增长，以致于2020年出口大陸的比重又升高了,跨越45%！多是因美中商業战，引来大陸廠商抢進台灣出產的中心產物，比方入口大量的電子零组件。单单大陸入口的台灣芯片客岁一年就到达900多亿美元。以是，入口台灣各类零组件、器材等中心產物及機器等生财用具，在大陸举行加工出產後，會酿成身價几倍的商品，再供應大陸市場或出口之用。這里不會商谁比力依靠谁，這就是两岸之間“加工商業”的現况。换句话说，台灣對大陸出口的產物支持了3000、5000亿美元的產值。两岸經济的互相依存是件功德，由于當两岸經济没有相互依存瓜葛時，會是武统本錢最低的時辰。
（作者系台灣一带一起协會秘书长）
頁:
[1]